Свободные новости

Избрание нового председателя (А. Янукевича) сопровождалось горячими дискуссиями и острой борьбой внутри Фронта. По большому счету в этом нет ничего плохого. Внутрипартийные дебаты являются признаком живого и развивающегося организма. Когда съезды некоторых партий проходят в течение двух часов при единодушном голосовании — это первый показатель того, что перед нами мертвая организация.

Смена лидера что в государстве, что в партии — это само по себе неплохо. Во многих коммерческих компаниях периодически меняют даже успешных менеджеров, чтобы не было застоя. Тем лучше, если на смену прежнему руководству приходит амбициозная молодежь. Однако желательно, чтобы было выдержано важное условие: новые лидеры должны быть сильнее, эффективнее, конкурентоспособнее старых.

Главные обвинения, которые раздавались в последние годы в адрес руководителей оппозиции со стороны молодых политиков, состояли в том, что они постоянно терпят поражения, приспособились к существующей системе, смирились с ней, опасаются рисковать, у них нет воли к победе. Отчасти с этим можно было бы согласиться.

И вот вроде бы им на смену в Партии БНФ пришла новая команда поколения «Молодого фронта», которая настроена решительно, не боится репрессий, готова повести оппозицию к победе. Безусловно, давать оценки можно только по итогам деятельности. Но уже нынешние заявления председателя Партии БНФ по меньшей мере вызывают вопросы.

Накануне съезда А. Янукевич заявил: «Кампания «Президентские выборы 2010 — 2011» будет использована партией для привлечения к партийной деятельности и членства в партии максимального количества новых активистов, а также для популяризации позиции Партии БНФ по ключевым политическим вопросам». Иначе говоря, вопрос о победе оппозиции в ходе выборов даже не ставится в повестку дня. Президентская кампания будет использована новыми лидерами только чтобы согреться.

А дальше — больше. В понедельник новое руководство Партии БНФ провело пресс-конференцию, во время которой А. Яну-кевич конкретизировал свою позицию. Из его разъяснений следует, что если в избирательное законодательство не будут внесены демократические изменения, то особого смысла участвовать в предстоящей кампании нет. Т.е. Партия БНФ возможно бойкотирует президентские выборы.

Раньше оппозиция говорила о бойкоте только парламентских выборов. Президентские же выборы — это борьба за реальную власть. Не случайно в них участвовал в 2001 и в 2006 годах даже З. Позняк, который считает нынешнюю политическую систему Беларуси и ее руководство нелегитимными и марионеточными.

Т. е. новое руководство Партии БНФ будет участвовать в президентских выборах только тогда, когда власти создадут для этого благоприятные условия: включат представителей оппозиции в избирательные комиссии, допустят в государственные СМИ, не будут задерживать оппозиционных активистов и пр. В противном случае, зачем подставлять спину под дубинки.

Рассуждения вполне рациональные. Но из них следует, что к руководству Партии БНФ пришли вовсе не революционеры, как можно было предположить по их критическим высказываниям в адрес прежних лидеров, а очень прагматичные и осторожные люди, которые в этом смысле дадут фору своим предшественникам.

Еще А. Янукевич заявляет, что Партия БНФ дистанцируется от коалиции Объединенных демократических сил (ОДС) и будет создавать новый политический союз с идейно близкими политическими структурами: движением «За свободу» во главе с А. Милинкевичем, Белорусской христианской демократией, «Молодым фронтом» и др. В последнее время предложения о создании коалиции на основе национальной идеи и европейских ценностей стали популярны в среде национально-демократических организаций. Примерно эту же мысль высказал и А. Милинкевич, выступая на съезде Партии БНФ.

В этой связи позволю себе робкое замечание. Вообще-то, в мире политики на основе общности идеологии создаются политические партии.

Это есть в классическом виде союзы единомышленников. А политические коалиции создаются совсем по другому принципу, на почве общности интересов, временном совпадении целей. Это тактические союзы, в которых идеологическая близость отходит на другой план.

Конечно, объединяться с идейными единомышленниками легче, проще, комфортнее. Но проблема в том, что национальная идея и европейские ценности сегодня разделяет очевидное меньшинство белорусского общества. И если строить коалицию лишь на этой основе, блюсти идеологическую чистоту и политический пуризм, то в результате она так и не выйдет за пределы оппозиционного гетто. Это искусственное сужение политического потенциала, самоизоляция от протест-ных настроений, от завоевания большинства. Иначе говоря, союз на основе общности идеологий изначально не рассчитан на победу в ходе президентских выборов.

О таком стремлении, кстати, никто из его инициаторов и не говорит. Его цель какая-то иная. Победу над А. Лукашенко можно одержать, только опираясь на широкую коалицию, охватывающую более обширный социальный и политический спектр, чем в 2001 и в 2006 годах.

Но ведь более удобной ситуации для оппозиции, чем сейчас, во время кризиса, вряд ли будет. Экономическое положение в стране ухудшается, доходы населения падают, на очереди рост безработицы, ползучая девальвация. И если не ставить задачу побеждать сейчас, то когда еще? Или они рассчитывают, что А. Лукашенко под воздействием каких-то небесных сил вдруг изменится, поменяет избирательное законодательство и проведет свободные и демократические выборы? Увы, при нынешнем президенте свободных выборов не будет. И бороться придется в нынешних крайне неблагоприятных условиях, ибо никаких других не будет. Если, конечно, стремиться к победе.

А ОДС фактически распадается. Эта структура из коалиции превращается просто в площадку для переговоров. С учетом того, что лидер ПКБ С. Калякин уже начал собственную избирательную кампанию, ориентированную на Россию, в ОДС фактически в качестве реальных субъектов остались ОГП и БСДП «Громада». В рамках двух партий осуществлять процедуру выдвижения единого кандидата большого смысла нет.

Таким образом, оппозиция идет на президентские выборы расколотой, раздробленной, несколькими колоннами. И не стоит удивляться, если Запад, посмотрев на все это, примет решение поставить на победителя, т. е. поддержать А. Лукашенко. И определенные признаки такого поворота уже просматриваются.