СЕРГЕЙ ДОРОФЕЕВ: «КТО НЕ С НАМИ — ТОТ ПРОТИВ НАС» — ЭТОТ ПОСЫЛ РАЗРУШАЕТ ГОСУДАРСТВО» PDF Печать E-mail
17.10.2011 21:29

Dorofeev_142Бывший ведущий программы «Выбор» рассказал, спокойно ли спят журналисты государственных СМИ, есть ли в Украине цензура и почему умение варить борщ — не главное для девушки.

— Место вашей сегодняшней работы — «5 канал» Украина. Но интересно: в поисках работы вы сразу направили свой взгляд именно на Украину или рассматривались другие варианты в других странах?

— Была возможность трудоустроиться не только в Украине. Но эта страна — моя вторая родина, мои родители родом из Украины, они учились в Киеве. И я — наполовину украинец. В детстве я сюда часто приезжал, здесь живут мои родственники, бабушки с дедушками здесь похоронены — здесь многое знакомо. К тому же я всегда интересовался общественно-политической жизнью этой страны. Ведь, если говорить о национальной «зрелости», национальной идентификации, если говорить хотя бы о каком-то совершенстве гражданских институтов — они в Украине выше. Поэтому для меня как для журналиста эта страна была если не примером, то очень интересной моделью, к которой нужно присматриваться, прислушиваться и перенимать все лучшее для своей работы в Беларуси. Поэтому я и остановил свой выбор на Украине. И если говорить о предложениях, то они были здесь более интересными, чем в Москве.

— Когда стало известно, что вы трудоустроились на «5 канал», украинский еженедельник «Телекритика» сообщил следующее: «Оппозиционный белорусский журналист Сергей Дорофеев нашел работу». Как вы отнеслись к тому, что вас представили в качестве оппозиционного журналиста?

— Я эту информацию видел. Когда человек уходит со своей работы и уезжает из страны, практически все меняет в своей жизни — никто не выясняет подробности, так как причина лежит на поверхности для журналистов. Поэтому такая формулировка — ожидаема. За годы своей работы я получил репутацию журналиста независимого. Хотя это тавтология — независимый журналист... А каким он еще должен быть?! Но эту формулировку продиктовали те условия, в которых мы все работали в Беларуси. К сожалению, сегодня белорусское государство транслирует идею: «Кто не с нами — тот против нас». Если журналист на радио, телевидении или в газете оставляет одинаковые эфирные ресурсы для всех собеседников, представляющих различные платформы и политические силы... Не мне вам говорить, что в Беларуси это практически невозможно сделать, этого не происходит. А если происходит, то заканчивается так, как и со мной. И этот посыл: «Кто не с нами — тот против нас», я считаю, разрушает само государство. Так можно переварить самого себя. Что и происходит. Поэтому восприятие снаружи моей работы с определением «оппозиционный журналист»— я не вижу в этом ничего необычного и удивительного. И если таким образом трактовать мою работу и мою позицию, то да, я — журналист оппозиционный!

Но я еще раз хочу напомнить людям, принимающим решения в Беларуси, что в книжках по журналистике, которую я преподавал, написано, что журналист должен находиться в оппозиции к государству. Для того чтобы помогать государству решать проблемные вопросы. Вскрывать для аудитории и для государства «болевые точки». Только тогда можно говорить о консолидации и росте гражданского общества. А не тогда, когда построен большой забор и все инакомыслящее отсекается. Это прописные истины, которые у нас почему-то не работают. Хотя понятно, почему.

— А есть ли в государственных СМИ действительно то, что в учебниках называется журналистикой?

— Я могу сказать, причем точно сказать, что просыпаться утром журналисту, который работает в государственных масс-медиа, без чувства вины и стыда можно. Но — не долго.

— А для того, чтобы долго просыпаться «без чувства вины и стыда», нужно не иметь совести?

— Я не знаю, тут у каждого история своя. Если бы мне можно было повторить любой из моих эфиров, я бы их точно так и повторил. Может, что-то сделал бы острее. Но тогда были такие обстоятельства, и я так провел эфир. Ни за один свой эфир мне не стыдно.

Что же касается украинцев, то здесь увеличивается количество людей, о которых можно сказать, что это люди европейской формации. На днях я прочитал интервью первого президента Украины Леонида Кравчука, где он сказал, что современная Украина — это три государства в одном. Одна страна по инерции живет советскими стандартами. Вторая — это те украинцы, которые хотят, чтобы все было только по-украински. Но во время глобализации и культурной интеграции это невозможно. Я сейчас не хочу кого-то обидеть, но сейчас не те времена, когда можно закрыть все двери и жить только своей жизнью. И третья Украина — Украина современная, живущая современными трендами. Это люди европейской формации, гибкие и владеющие языками. И если не разделять страну по политическим, голубовато-оранжевым приметам, то действительно — есть три страны. И процессы, которые происходят в Украине, интересны мне и как гражданину Беларуси, и как журналисту. И теперь я лучше понимаю то, что происходит в Беларуси, так как я могу сравнивать. И мне удается сейчас делать для Беларуси больше, чем в самой Беларуси.

— Я тоже слежу за тем, что происходит в Украине. И вижу, что в последнее время там не все так безоблачно для независимых СМИ. И газеты закрываются, и определенная цензура появилась. Вы этого не заметили?

— Я не так долго работаю в Украине, чтобы хорошо замечать эти изменения. Но я их чувствую. Даже за те три месяца, что я здесь живу, я эти изменения почувствовал. Но я могу сказать, что уровень гражданской зрелости у украинцев выше, чем у белорусов. Не так давно бывший посол Украины в Беларуси Роман Безсмертный сказал, глядя то ли на фото, то ли на видео, когда на площади омоновец ударил женщину, что если бы такое случилось в Украине, то этого человека порвали бы на месте. Мы разные — белорусы и украинцы. Украинцы не допустят нивелирования гражданских свобод и прав. Я не представляю себе, как можно было человеку в форме ударить женщину!

— Такие случаи у нас в последнее время часто случаются...

— Да... Я часто над этим думаю. Белорусы — странная нация. По-моему, нами легче всего управлять: большинство из нас люди терпеливые, молчаливые. Плюс — кто-то еще не определился в своих взглядах политических. А на тех, кто работает, пытается эту стену пробить, сограждане набрасываются с критикой. В то время как нам необходимо консолидироваться, мы сами себя раскалываем. Для меня трагедия, иначе не скажу, осознавать тот факт, что у нас увеличивается количество псевдопатриотов… Они только раскалывают общество. Если эти люди такого о себе высокого мнения, думают, что они такие образованные, что же они не знают природы вещей? На самом деле, они просто невежды. А есть еще в Беларуси и те, кто говорит: «Как, он не говорит по-белорусски? Он враг!». Я считаю такой подход примитивным. Равно как есть и те, кто готов дышать в унисон с властной вертикалью, смотреть ей в глаза и просто растворяться в требованиях сверху. Это тоже радикализм, но иного плана — унижающего саму человеческую сущность. Я за конструктивный подход — мир не черно-белый. Но в Беларуси он сейчас цвета серого.

— Знаю, что и у владельца «5 канала» есть свои политические взгляды. Не столкнулись ли вы с тем, что «этого политика брать не надо — он для нас неформатный»?

— Я с таким еще не сталкивался. И по рассказам коллег знаю, что такой жесткой регламентации нет. Для меня, как для, подчеркиваю, журналиста, «5 канал» — независимый. Мне никто не передает бумаги с тем, как думать, куда смотреть, никто не намекает различными вздохами, взглядами, другими продуктами агитпропа, что мне делать. Это главное.

— А в Беларуси были такие агитпроповские вздохи?

— Мы ведь с вами из Беларуси, мы все понимаем и видим. А в Украине я понимаю, что смогу объективно освещать события. А вот насколько «5 канал» независим от платформы владельцев, я этого знать не могу. Я знаю одно — абсолютной независимости не бывает. Существуют интересы бизнеса, власти и так далее. Но я уже говорил: в профессии журналиста есть определенный допуск, позволяющий чувствовать себя комфортно и не терять себя как личность.

— Отойдем от философских размышлений. Как вы устроили свой быт в Киеве?

— Очень хорошо, с жильем мне помог канал. Поэтому я не могу сказать, что бытовые вопросы отнимают у меня много времени. Хотя есть вопросы, которые стали для меня новыми, — в Минске я не занимался ежедневно приготовлением себе пищи. Холостяки-мужчины меня поймут. Все приходится успевать. Это хорошая бытовая армия. Что удивительно — я очень изменился за последние месяцы.

— Украинки ведь не только очень красивые, но и такой вкусный борщ варят!

— Это правда! Но, говоря о подруге, не надо ее отождествлять с умением готовить вкусный борщ. Здесь еще необходим целый набор различных качеств, способностей, умений. Борщ — это только борщ…

Змитер ЛУКАШУК, «Еврорадио»

Обновлено 24.10.2011 21:27
 

Добавить комментарий

Внимание! Перед добавлением комментария помните, что его прочтут другие пользователи и авторы комментируемого Вами материала. Будьте уважительны друг к другу и старайтесь обходиться без сленговых и нецензурных выражений.


Защитный код
Обновить

Последние добавления

972.
Ну вот и подняли тарифы ЖКХ. А ведь кое-кто утверждал, что наше прав.....
971.
Вовочка, услышав, как мурлыкает кот, бежит к отцу-автомеханику: — Па.....
ПРОТИВ ДМИТРИЯ ДАШКЕВИЧА ВОЗБУЖДЕНО НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
Лидеру «Молодого фронта» грозит еще один год лишения свободы. .....
«НАДО ОТЫСКАТЬ СПОСОБ РАЗГОВАРИВАТЬ НЕ ЯЗЫКОМ САНКЦИЙ»
Посол Литвы в Беларуси Линас Линкявичюс заявил, что Вильнюс и Минск...
МИД ИЗРАИЛЯ СЛЕДИТ ЗА СИТУАЦИЕЙ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В БЕЛАРУСИ
Глава отдела Евразии израильского МИД Яаков Ливне 18 июля на пресс-к.....

Самое популярное за месяц

службы мониторинга серверов