Categories: Новости

СУД ОТВЕТИЛ НА ЖАЛОБУ БАЖ О НЕДОПУСКЕ БАСТУНЦА НА ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ АЛЬБОМА «ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ-2011»

Председатель Гродненского областного суда Александр Гринкевич ответил на жалобу ОО «Белорусская ассоциация журналистов» по поводу недопуска Андрея Бастунца в качестве представителя общественности на процесс по делу о признании альбома «Пресс-фото Беларуси — 2011» экстремистским. 

Как сообщает БелаПАН со ссылкой на пресс-службу «БАЖ», судья пишет, что «окончательный ответ на обращение ОО «Белорусская ассоциация журналистов» <…> будет дан после рассмотрения указанного дела судом кассационной инстанции, поскольку до вступления в законную силу дело для проверки изложенных в обращении фактов не может быть затребовано из суда».

В сообщении напоминается, что заместителя председателя ОО «БАЖ» Андрея Бастунца и председателя юридической комиссии РПОО «Белорусский Хельсинкский комитет» Гарри Погоняйло 17 апреля не допустили к участию в судебном процессе. В качестве заинтересованных лиц в нем выступали члены Белорусской ассоциации журналистов Вадим Замировский, Юлия Дорошкевич и Александр Васюкович.

2 мая БАЖ и БХК подали жалобу в Министерство юстиции и Гродненский областной суд.

Организации просили начать дисциплинарное производство в отношении судьи Александра Давыдова, а также объяснить судьям порядок организации процессов по гражданским делам с участием представителей общественных объединений.

Они указывали, что, согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса, представители общественных объединений имеют право занимать и защищать в процессе самостоятельную позицию, которая выражается в соответствующих процессуальных документах, заявлениях и действиях. А согласно ст. 20 закона «О гражданских объединениях», они имеют право «защищать права и законные интересы, а также представлять законные интересы своих членов в государственных органах и других организациях». Защита прав и законных интересов членов ОО «БАЖ» в государственных органах является также одной из основных уставных задач журналистской организации (п. 2.2.1. Устава). 

Recent Posts

Привычка плевать в колодец. В чем ценность «обычных домиков»

Список Всемирного наследия UNESCO в последнее время пополняется неохотно (особенно если речь идет о материальных…

29.09.2023

Почему «Диктатура технологий дает результат», но не тот, который планировался?

«Начальство делает вид, что нам платит, мы делаем вид, что работаем» — таков был ответ…

28.09.2023

Павлюк Быковский: Мы наблюдаем попытку собезьянничать со съездом КПСС

«Мы абсолютно не прячем то, что мы кого-то будем поддерживать. Это естественно. Если бы мы…

27.09.2023

Американские государственные школы как пример реализации частных интересов

Наша национальная особенность согласования частных и коллективных (далее, государственных) интересов заключается в том, что при…

26.09.2023

Похоже, идет к тому, что Беларусь остановит продажи сельхозпродукции другим странам

В прошлом году получили от экспорта продовольствия 8,3 миллиарда долларов, а для обеспечения этого показателя…

25.09.2023

О котлетах и мухах в высшем образовании

Суть рыночной экономики — в реализации личных интересов граждан, побочным результатом чего является рост общественного…

24.09.2023