Categories: Лица

ЛЕОНИД ЗАИКО: «СОВДЕПОВСКИЙ» РАЗДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ ИДЕТ ПОЛНЫМ ХОДОМ

Закон о вмешательстве государства в бизнес мог бы стать темой продолжения романа Ильфа и Петрова «12 стульев».

Таким образом экономист Леонид Заико прокомментировал сайту charter97.org возможность вмешательства властей в работу любого акционерного общества.

«Сейчас имеет место некое «броуновское движение», потому что приватизации в Беларуси не будет, как бы ни мечтал об этом Международный валютный фонд или финансовые корпорации. У нас в стране будет идти обычный «совдеповский»,номенклатурный раздел собственности. «Депутаты», конечно, не являются профессиональными экономистами и специалистами в области управления, поэтому им пишут законопроекты в тех или иных целях. В Беларуси «депутаты» законов не готовят — они в 99% случаев принимают то, что им написали. А то, что им написали, является отдельной темой для продолжения романа Ильфа и Петрова «12 стульев», — уверен эксперт.

Леонид Заико считает, что в отношении акционерных компаний для белорусов самым сильным фрагментом предотвращения номенклатурной приватизации было бы введение принципа соуправления, как в Германии.

«Это означает то, что при квалифицированном соуправлении половина членов наблюдательного совета должна состоять из представителей рабочего коллектива. Другая половина может быть представлена акционерами, представителями правительства, местных властей и так далее. В этом заключается принципиальный вопрос. Если бы депутаты были действительно народными, то хотели бы участия народа в управлении. И тогда среди членов наблюдательного совета была бы уже одна треть рабочих и служащих этого предприятия. Поэтому, если посмотреть на будущее Беларуси, нам была бы крайне необходима такая часть трудового представительства в наблюдательном совете: либо половина, либо одна треть», — убежден аналитик.

Напомним, «палата представителей» приняла законопроект, предполагающий возможность вмешательства чиновников в работу любого АО.

В соответствии с ним, госпредставители смогут приостанавливать исполнение решений общего собрания акционеров в случае, «если реализация этих решений противоречит общественной пользе и безопасности, наносит вред окружающей среде, ущемляет права и защищаемые законом интересы других лиц».

Recent Posts

Привычка плевать в колодец. В чем ценность «обычных домиков»

Список Всемирного наследия UNESCO в последнее время пополняется неохотно (особенно если речь идет о материальных…

29.09.2023

Почему «Диктатура технологий дает результат», но не тот, который планировался?

«Начальство делает вид, что нам платит, мы делаем вид, что работаем» — таков был ответ…

28.09.2023

Павлюк Быковский: Мы наблюдаем попытку собезьянничать со съездом КПСС

«Мы абсолютно не прячем то, что мы кого-то будем поддерживать. Это естественно. Если бы мы…

27.09.2023

Американские государственные школы как пример реализации частных интересов

Наша национальная особенность согласования частных и коллективных (далее, государственных) интересов заключается в том, что при…

26.09.2023

Похоже, идет к тому, что Беларусь остановит продажи сельхозпродукции другим странам

В прошлом году получили от экспорта продовольствия 8,3 миллиарда долларов, а для обеспечения этого показателя…

25.09.2023

О котлетах и мухах в высшем образовании

Суть рыночной экономики — в реализации личных интересов граждан, побочным результатом чего является рост общественного…

24.09.2023