Categories: Социум

«Это игра с огнем»

Депутат Анна Канопацкая о том, почему нужно отменить декрет о тунеядстве.

«Декрет № 3 должен быть немедленно и безусловно отменен! Бороться с социальным иждивением можно только комплексными реформами в экономической и социальной сферах», — убеждена депутат Палаты представителей Анна Канопацкая.

«Все чаще из СМИ, да и из уст представителей власти я слышу утверждения, что декрет № 3 приостановлен. Хотя это совершенно не так, — отмечает Анна Канопацкая, которая разместила на своей странице в соцсети «Фейсбук» распоряжение президента, которое «затрагивает нормы, определенные в декрете № 3». — Если это распоряжение появилось, значит, декрет № 3 не отменен, не приостановлен, а действует. Это, так сказать, документальное подтверждение для тех, кто не понимает, что никто, даже президент, не может устно приостановить ни один нормативный правовой акт».

Депутат напоминает, что декрет № 3 был изменен только один раз — 12 января этого года.

«Как юрист, замечу, что распоряжение президента — это ненормативный правовой акт. А теперь задумайтесь, декрет президента — высший нормативный правовой акт страны — регулируется ненормативным актом, — отмечает депутат. — Мало того, что вся суть декрета № 3 свелась к тому, что сперва все инспекции МНС работают, чтобы собрать у 500 000 «тунеядцев» дань, а затем раздавать ее обратно тем, кто устроился на работу в этом году и проработает более полугода, а также вышедшим на пенсию, признанным недееспособными или инвалидами, так еще ни один из ответственных госорганов (Совмин, МНС, облисполкомы, Мингорисполком) не понимает, как это сделать юридически верно!»

Анна Канопацкая также поясняет, почему декрет № 3 должен быть отменен.

— Чем дальше в лес, как говорится, тем больше дров. И это игра с огнем, ведь завтра от неправильно поставленной запятой в очередном декрете на улицах снова могут быть тысячи протестующих мирных граждан, доведенных до крайности несправедливостью и абсурдом действующей власти. Выход только один — декрет № 3 должен быть немедленно и безусловно отменен, — резюмировала депутат.

Recent Posts

Привычка плевать в колодец. В чем ценность «обычных домиков»

Список Всемирного наследия UNESCO в последнее время пополняется неохотно (особенно если речь идет о материальных…

29.09.2023

Почему «Диктатура технологий дает результат», но не тот, который планировался?

«Начальство делает вид, что нам платит, мы делаем вид, что работаем» — таков был ответ…

28.09.2023

Павлюк Быковский: Мы наблюдаем попытку собезьянничать со съездом КПСС

«Мы абсолютно не прячем то, что мы кого-то будем поддерживать. Это естественно. Если бы мы…

27.09.2023

Американские государственные школы как пример реализации частных интересов

Наша национальная особенность согласования частных и коллективных (далее, государственных) интересов заключается в том, что при…

26.09.2023

Похоже, идет к тому, что Беларусь остановит продажи сельхозпродукции другим странам

В прошлом году получили от экспорта продовольствия 8,3 миллиарда долларов, а для обеспечения этого показателя…

25.09.2023

О котлетах и мухах в высшем образовании

Суть рыночной экономики — в реализации личных интересов граждан, побочным результатом чего является рост общественного…

24.09.2023