Categories: Взгляд

Инноваторы и инновации как угроза

«Не научись люди гибко взаимодействовать в массовом масштабе, наши изобретательные мозги и умелые руки до сих пор были бы заняты расщеплением кремня, а не атомов урана» (Юваль Харари)

Динозавры вымерли 65 миллионов лет назад. По поводу причины палеонтологи спорят уже второе столетие. Наиболее популярная версия — падение астероида в районе Мексиканского залива. Но в годы моей молодости был популярен анекдот, объясняющий гибель гигантских рептилий при помощи максимально упрощенного диалога между динозавром и динозаврихой:

— Аааааа?

— Неааааа!

На нет и суда нет. Вот так и вымерли. Проще объяснение, пожалуй, и не придумать.

А теперь цитата. Уже и не припомню, из какого официального издания я ее заимствовал, но гарантирую, что из очень и даже очень солидного: «По словам вице-премьера Беларуси, государства Евразийского экономического союза не должны создавать дублирующие производства. Намного выгоднее не конкурировать друг с другом, а делать совместный продукт и с ним выходить на рынки третьих стран».

С проблемой вымирания динозавров пытаются разобраться палеонтологи, с проблемой распада Советского Союза — все, кому не лень. 30-летний юбилей подписания Беловежского соглашения стимулирует подобного рода активность.

Предлагаю свою причину, подсказанную вице-премьером.

Нет правил без исключения

Догадайтесь с трех раз, повышению эффективности в совместной работе в большей степени способствует конкуренция или сотрудничество?

На этот вопрос не существует однозначного ответа. В семье, рабочем коллективе и т.п. (в ближнем круге) сотрудничество эффективней конкуренции. Представьте себе семью, отношения в которой выстраиваются на основе конкуренции. Представили? Согласитесь, лучше повеситься, чем жить в такой семье.

В ближнем круге, в отличие от дальнего, все знают друг друга, следовательно, могут учитывать индивидуальные особенности партнеров в процессе взаимодействия. Например, секретарша предупредила меня, что начальник цеха вернулся с совещания у директора «сам не свой». Располагая такой информацией, я, скорее всего, перенесу на следующий день свое намерение подписать заявление на отгул.

Но человек потому и возомнил себя венцом природы, что научился согласовывать свои действия с людьми, лично ему незнакомыми. Вот что пишет по этому поводу историк Юваль Харари, чьи книги переведены на десятки языков: «Современное человечество правит планетой не потому, что отдельно взятый человек более умный и более умелый, чем отдельно взятый шимпанзе или волк, а потому, что Homo Sapiens —  единственный на земле вид, способный гибко взаимодействовать в многочисленных группах. Интеллект и производство орудий были, конечно, тоже очень важны. Но не научись люди гибко взаимодействовать в массовом масштабе, наши изобретательные мозги и умелые руки до сих пор были бы заняты расщеплением кремня, а не атомов урана».

В дальнем круге конкуренция эффективней сотрудничества.

Можно долго перечислять причины краха СССР, но не последнее место в списке займет отсутствие конкуренции как в экономике, так и в политике.

Разумеется, не бывает правил без исключения. Оценив проблему ракетно-ядерного противостояния с Западом как основную, партия была вынуждена организовать конкуренцию между разработчиками новейших видов вооружений (например, КБ Королева и Челомея в ракетостроении).

Разрушение в качестве условия созидания

Но вернемся к Игорю Петришенко и его предложению «не конкурировать друг с другом, а делать совместный продукт и с ним выходить на рынки третьих стран». Свое предложение он презентовал участникам второго Евразийского конгресса, где одной из главных тем стала экономическая интеграция в странах ЕАЭС.

Безусловно, отсутствие конкуренции выгодно отдельным производителям. И в самой что ни на есть рыночной экономике монополизм — это кратчайший путь не просто к прибыли, а к сверхприбыли. Монополистом можно стать путем лоббирования во властных структурах нормативных ограничений для конкурентов или путем продвижения на рынок инновационных продуктов. В последнем случае удерживать свое монопольное положение на рынке в течение длительного времени не получится.

Для защиты монопольных прав первопроходцев человечество придумало патентное право. Оно защищает кулибиных от конкурентов, но лишь на время. В частности, срок действия патентов на фармацевтические препараты в большинстве стран мира составляет 20 лет.

Каждая инновация, востребованная рынком, представляет угрозу для сложившейся системы производства. Если отвлечься от проблем конкретных производителей, то для общества в целом подобный тип угроз является несомненным благом.

Кто не успел, тот опоздал. Слово австрийскому экономисту Йозефу Шумпетеру: «Процесс промышленной мутации — если я могу использовать этот биологический термин — который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрерывно разрушая старую, непрерывно создавая новую… Этот процесс созидательного разрушения (выделено — С.Н.) является существенным фактом капитализма».

Не будем о грустном

Капиталистическая экономика по Шумпетеру (не путать с экономиками, сформированными под крылом авторитарных государств) — это перманентная революция, разрушающая существующие социальные и экономические иерархии. Роль революционера в такой системе играют предприниматели.

В 2020 г. тройку лидеров по капитализации в США составляли компании Apple, Microsoft и Amazon, а в 1999 г. — ExxonMobil, JPMorgan Chase и General Electric. Лучшей иллюстрации для наступления информационной эры, пожалуй, и не отыскать.

А с чем предлагает выходить на рынки третьих стран наш вице-премьер? С продукцией нефтехимии и деревопереработки. В знании конъюнктуры европейского рынка ему не откажешь. В Англии лес свели еще XVIII веке. Но об этом два века тому назад был осведомлен еще автор «Евгения Онегина» Александр Пушкин:

«Все, чем для прихоти обильной

Торгует Лондон щепетильный

И по Балтическим волнам

За лес и сало возит нам…»

P.S.

Исторический опыт свидетельствует, что конкуренция в качестве фактора экономического развития способна выступать лишь при наличии конкуренции в политике. Но не будем о грустном.

Recent Posts

Привычка плевать в колодец. В чем ценность «обычных домиков»

Список Всемирного наследия UNESCO в последнее время пополняется неохотно (особенно если речь идет о материальных…

29.09.2023

Почему «Диктатура технологий дает результат», но не тот, который планировался?

«Начальство делает вид, что нам платит, мы делаем вид, что работаем» — таков был ответ…

28.09.2023

Павлюк Быковский: Мы наблюдаем попытку собезьянничать со съездом КПСС

«Мы абсолютно не прячем то, что мы кого-то будем поддерживать. Это естественно. Если бы мы…

27.09.2023

Американские государственные школы как пример реализации частных интересов

Наша национальная особенность согласования частных и коллективных (далее, государственных) интересов заключается в том, что при…

26.09.2023

Похоже, идет к тому, что Беларусь остановит продажи сельхозпродукции другим странам

В прошлом году получили от экспорта продовольствия 8,3 миллиарда долларов, а для обеспечения этого показателя…

25.09.2023

О котлетах и мухах в высшем образовании

Суть рыночной экономики — в реализации личных интересов граждан, побочным результатом чего является рост общественного…

24.09.2023