Евгений Магда: В Минске озвучивают влажные фантазии Кремля

Официальный Минск снова призывает Украину сесть за стол переговоров. 6 июля на пресс-конференции, посвященной непонятно чему, заявлено:

«Переговоры в тупике, но пока еще есть выход из этого тупика. Есть возможность сесть за стол переговоров и договориться. Я в этом абсолютно убежден. Завтра может не быть такой возможности, потому что изменится ситуация… Если не хотите, чтобы Россия победила, сядьте за стол переговоров и договоритесь», – прозвучал ответ на вопрос журналиста французского СМИ.

А на уточнение, значит ли это, что Россия победит, заявлено: «Рассчитываю».

Почему раз за разом «Первый» повторяет мантру о «мирных переговорах»? Причем обращается не к Кремлю, который и пошел войной на Украину, а к Киеву?

Поговорили с директором Института мировой политики (Киев, Украина) Евгением Магдой.

– Снова прозвучал призыв к мирным переговорам:

«Сегодня с Украиной можно разговаривать и достигать каких-то мирных соглашений. После так называемого контрнаступа ситуация изменится, и захотят ли с тобой (с руководством Украины) разговаривать?» Почему этот призыв обращен к Киеву, а не к Москве, или, как минимум – к обеим воюющим странам?

– Интервьюер вообще любит роль миротворца, она ему нравится, потому что позволяет получать политические дивиденды. Особенно нравится быть миротворцем после того, как якобы примирил Пригожина и Путина; вот только мяткежник где-то потерялся – не приехал в Беларусь, а вагнеровцам не особо нравится отправляться в лагеря на ее территории.

Я думаю, налицо классическая сублимация. И то, что она обращена к Киеву, это больше напоминает завуалированный призыв капитулировать, чем призыв к переговорам. Лукашенко, если бы хотел быть таким миротворцем, должен бы апеллировать к идеям славянского братства, триединого славянского народа – эту заезженную пластинку тоже очень любят в Кремле, но она хотя бы не дискредитирует говорящего, как человека, полностью политически зависимого от Москвы.

– Великий стратег советует Украине отказаться от контрнаступления, в противном случае пугает ее уничтожением государственности. Почему деятель, предоставивший территорию Беларуси для вторжения в Украину, вдруг обеспокоился вашей судьбой?

– Великий стратег советует Украине отказаться от контрнаступления, в противном случае пугает ее уничтожением государственности. Почему деятель, предоставивший территорию Беларуси для вторжения в Украину, вдруг обеспокоился вашей судьбой?

– Подобная миротворческая инициатива и апелляция к нецелесообразности украинского контрнаступления свидетельствует о том, что качество (подчеркиваю: не темп, а качество) украинского контрнаступления Москву пугает. Поэтому и выпускают Лукашенко, чтобы он озвучивал российские нарративы: контрнаступление ничего не дает, вы ничего не сможете добиться, это не принесет победы на поле боя. В любом случае слышим просто треп, который не стоит воспринимать вообще.

– Так ведь даже озвучен сценарий гипотетических переговоров: «Надо остановиться сейчас, сесть за стол переговоров. Без предварительных условий. И там уже определяться территории, безопасность, будущее Украины, Беларуси и России. Все мы должны решить за столом переговоров. Это зависеть должно от Беларуси, Украины и России». То есть, надеется выйти сухим из войны, да еще и поучаствовать в послевоенном переделе региона?

– Идея остановиться сейчас и сесть за стол переговоров – это важные фантазии Кремля. Таким образом тот рассчитывает сохранить контроль над 20% украинской территории, получит время на передышку, на поиск возможностей для поставок дефицитных комплектующих для своих ракет, получит возможность осмыслить свою мобилизационную политику, провести кадровые перестановки в армии. То есть Минск играет роль дымовой завесы, и это, кстати, очень хорошо иллюстрирует его политический вес: способен быть только грязным дымом на сегодняшний момент. Грязный дым над кремлевским горшком – это именно то, чем сегодня наблюдаем.

– Призывы в Минске перед зарубежными журналистами прозвучали в преддверии саммита НАТО в Литве, который состоится 11-12 июля. В чем его важность? Каких решений боятся незаинтересованные стороны?

– Я бы на их месте больше думал не о формальном миротворчестве, а о том, кем кто стал в глазах окружающего мира. Человек фактически подставил под двойной удар миллионы граждан Беларуси: размещение тактического ядерного орудия и перспектива появления «вагнеровцев» на территории республики – эти факторы, с моей точки зрения, очень серьезные, и их необходимо учитывать, необходимо воспринимать. Соответственно, эти факторы не кажутся правителю болезненными, вот что плохо. Он убеждал, что «вагнеровцы» это хорошо, что все плохие «вагнеровцы» погибли, а хорошие приедут и будут учить беларуских военных. Но пока что-то не складывается: ни с Пригожиным, ни с другими деталями.

Минск не боится решений НАТО. Я думаю, что и Украина не получит желаемых решений от саммита. Но Кремль заинтересован в том, чтобы НАТО показал: Альянс вынужден считаться с Россией. Кремль будет интерпретировать принятые в Вильнюсе решения саммита именно так. И словесная подтанцовка его главного союзника должна восприниматься в этом контексте.