TOP

Приговор Андрею Гайдукову Верховный суд оставил без изменений

Приговор по делу Андрея Гайдукова Верховным судом Беларуси оставлен без изменения, он вступил в законную силу. Об этом сообщили в ВС. 

До 2020 года СНплюс существовала благодаря подписке читателей. Сейчас печать газеты запрещена. Но подписка читателей возможна! Мы не сдаемся и продолжаем работать в интернете. Все материалы бесплатны и доступны каждому. Подписываясь на СНплюс через Патреон (это безопасно!), вы помогаете распространению независимой информации, поддерживаете свободу слова.

27 августа судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела в кассационном порядке жалобы обвиняемого Андрея Гайдукова 1989 года рождения и его защитников на приговор Витебского областного суда от 1 июля 2013 года. Этим приговором Гайдуков признан виновным в покушении на установление сотрудничества на конфиденциальной основе с разведывательным органом иностранного государства.

Спадабаўся матэрыял? Падзякуй рэдакцыі на Патрэоне (гэта бяспечна) і падтрымай публікацыю такіх матэрыялаў у будучыні.

«Обоснованность выводов суда о виновности Гайдукова в совершении преступления, а равно и правильность юридической квалификации содеянного по ч. 1 ст. 14 и ст. 356-1 УК ни самим обвиняемым, ни его защитниками не оспаривались. В поданных на приговор жалобах содержались просьбы о смягчении назначенного Гайдукову судом первой инстанции наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии общего режима», — сообщила БелаПАН пресс-секретарь ВС Марина Лапо.

По ее словам, рассмотрев дело, Верховный суд установил, что приговор областного суда в отношении Гайдукова является законным и обоснованным. Суд назначил Гайдукову справедливое наказание, которое соответствует характеру совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Пресс-секретарь ВС отметила, что судом первой инстанции в достаточной степени учтены как положительные данные о личности обвиняемого (характеристика с места работы, первая судимость), так и факт совершения им преступления из корыстных побуждений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

БелаПАН

Присоединяйтесь к нам в Фэйсбуке, Telegram или Одноклассниках, чтобы быть в курсе важнейших событий страны или обсудить тему, которая вас взволновала.