Коту под хвост?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется обратиться к официальной статистике (см. табл.).

Если усреднить показатель индекса ВВП по строкам, то за «нулевые» годы он составит 107,4%, а за «десятые» — 101,1%.

Динамика индекса прироста (снижения) валового внутреннего продукта

* За январь-ноябрь

О роли экономики в жизни белорусов нам постоянно напоминают с вершины властной вертикали. Например, вот так: «Нас пугают разными угрозами. Но всегда главная фундаментальная проблема в любом государстве — это экономика. Будет хорошо в экономике — будет хорошо у людей дома, прежде всего в семьях». Но можно и короче: «Фундамент успешного государства, безусловно, сильная экономика».

Убедительно? Убедительно. И что теперь простому белорусу с этой убедительностью делать?

Официальный вариант ответа был предложен 24 декабря в интервью редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. Если кратко, он сводится к переизбранию на шестой срок.

Почему шестой срок окажется эффективнее четвертого и пятого — белорусам не разъяснили. Но паниковать рано: до начала избирательной кампании еще воз и маленькая тележка времени.

В конце-то концов, что не успеют разъяснить до начала избирательной кампании, разъяснят по ее ходу. А разъяснять есть кому. В этой связи напомню паникерам, что председателем постоянной комиссии палаты представителей по правам человека, национальным отношениям и СМИ избран экс-глава Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько.

За ним не заржавеет. Лично я с господином Давыдько незнаком, поэтому сошлюсь на мнение самого авторитетного белорусского политика: «Человек пришел из оппозиции, белорусскоязычный, очень сознательный человек, талантливый человек».

Между прочим, эта характеристика отсутствует в официальном пресс-релизе от 17 ноября на сайте president.gov.by. Но правду о самом сознательном и талантливом человеке от народа не утаить, несмотря на происки клеветников из «пятой колонны», окопавшихся в главной администрации страны.

Определение глупости

Но пора вернуться к проблеме фундамента белорусского государства, который на протяжении последнего десятилетия медленно, но неуклонно проседал.

Власть в курсе, если судить по словесным громам и молниям, генерируемым во Дворце Независимости. Однако сказано в Писании: «По делам их узнаете, кто они. Разве собирают гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы? Всякое хорошее дерево приносит добрые плоды, а плохое — худые. Хорошее дерево не может приносить худых плодов, а плохое дерево — добрых плодов. Всякое дерево, не приносящее добрых плодов, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете, кто они».

Казалось бы, доходчивее и не скажешь. Тем не менее на протяжении десятилетия белорусов вознаграждают возможностью наблюдать за попытками собирать «гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы». В этой связи будет уместно привести афористичное высказывание Альберта Эйнштейна: «Самая большая глупость — это делать то же самое и надеяться на другой результат».

Во Дворце Независимости, по всей видимости, уверены, что бесконечно можно смотреть на три вещи: огонь, текущую воду и на движение единственно верным курсом. Так в свое время полагали и коммунистические вожди в Кремле. В отличие от библейского Моисея им удалось водить народ за собой не четыре десятилетия, а семь.

Плохое дерево приносит худые плоды. Наш вариант плохого дерева с легкой руки главного садовника страны принято называть «белорусской экономической моделью». Ее базовые характеристики впервые были оглашены 22 марта 2002 года на итоговом пленарном заседании постоянно действующего семинара руководящих работников республиканских и местных государственных органов. С тех пор много воды утекло, но ни одна из базовых характеристик так и не была скорректирована.

Пирамида, поставленная на вершину

Курс развития белорусской экономической модели остается неизменным, несмотря на семикратное падение темпов экономического роста за последнее десятилетие. И в этом есть своя логика. Для ее понимания необходимо отказаться от примата экономического над политическим и социальным.

В современной Беларуси балом правит политика. Об этом необходимо помнить, анализируя приведенную таблицу. С точки зрения экономиста, белорусская экономическая модель не приносит «добрых плодов», но из этого факта не следует, что ее можно срубить и бросить в огонь.

Скорее наоборот, она (модель) срубит и бросит в огонь каждого, в ком ей померещится реальный противник. Сила модели проявляется в способности поддерживать статус-кво, а не в умении выявлять и устранять недостатки. Контроль над всем, что шевелится, для нее важнее экономической эффективности.

«Власть в стране, — поясняет директор Левада-центра Лев Гудков, — централизована, недифференцирована и персонифицирована. Она принадлежит «вождю» народа и осуществляется посредством неконституционных органов управления и механизмов господства (через администрацию президента). Эта власть фактически бесконтрольна, поскольку ей ничто не может быть противопоставлено».

Насколько устойчив такой тип власти и откуда исходит угроза? В первую очередь угроза власти исходит от самой… власти, ибо белорусский вариант властной вертикали представляет собой пирамиду, поставленную на вершину. Долго же стоять, опираясь только на вершину, пирамида не способна.

Но я бы не стал все валить на архитектора пирамиды и его ближайших помощников. Предлагаю посмотреть на проблему с точки зрения поэта Игоря Губермана:

Живешь, покоем дорожа,
путь безупречен,
прям и прост…
Под хвост попавшая вожжа
пускает все коту под хвост.

Все верно. Если чересчур дорожить покоем и из всех возможных путей предпочитать безупречные, прямые и простые, то лучшие годы жизни уйдут коту под хвост.

Сергей Николюк

Читайте также:

Переквалифицироваться в управдомы?

WADA, РУСАДА… А нам это надо?

Три источника светлого будущего Союзного государства

О пользе чтения государственных газет перед обедом