Марат Афанасьев: У нас есть альтернатива Белорусской АЭС

2 марта Совет Республики на закрытом заседании рассмотрел вопрос «О ратификации протокола о внесении изменений в соглашение между правительством Республики Беларусь и правительством Российской Федерации о сотрудничестве в строительстве на территории Республики Беларусь атомной электростанции от 15 марта 2011 года» и «иные вопросы».

25 февраля протокол ратифицировала Палата представителей. Согласно межправительственному соглашению Беларусь и Россия брали на себя обязательства по вводу в эксплуатацию первого энергоблока АЭС в 2017 году, второго — в 2018-м. А сейчас сроки передвинуты на 2018 и 2020 годы соответственно.

В чем дело? Не заставит ли безденежье вообще отказаться от весьма спорного проекта? Какие меры следует предпринять, чтобы население не страдало от поборов «на атомную станцию»?

На вопросы «Свободных новостей плюс» ответил промышленный энергетик из Жлобина Марат Афанасьев.

— Финансирование строительства осуществляется белорусской стороной за белорусские деньги. Отбор денег у населения на возведение АЭС уже иссяк — «доить» людей больше не с чего, поэтому строительство затормозилось. Ведь Россия обещала выделять кредиты на изготовление реактора и всего необходимого комплектующего оборудования. А сама станция и объекты инфраструктуры к ней, по сообщениям печати, финансирует белорусская сторона.

— Заседание Совета республики прошло за закрытыми дверями. Почему?

— Сказать сложно. Скорее всего, обсуждаются нюансы, связанные как со средствами, так и со сроками изготовления, доставки оборудования. Кроме сложностей с финансированием у российской стороны могли возникнуть задержки как по изготовлению обещанных агрегатов, узлов, так и по их доставке. Кстати, на днях ТВ показало доставку реактора весом более 300 тонн на одну из российских АЭС — там все очень непросто…

— Денег на строительство АЭС не хватает. Может, пришло время затормозить спорный проект?

— Судя по финансовому состоянию Беларуси, которой только в этом году надо вернуть кредиторам 4 млрд. долларов, свободных ресурсов у нас нет. Обещанных Россией кредитов тоже: ситуация у наших восточных соседей такая, что, как говорится — не до жиру….

— А в каком состоянии Белорусская АЭС сейчас?

— Если судить по публикациям, создавалась инфраструктура: подвод коммуникаций, жилье для обслуживающего персонала… Началось также возведение строительной конструкции, где должен располагаться реактор.

— Какая альтернатива у Беларуси в случае отказа от атомной станции?

— Очень даже реальная. Нам для внутреннего потребления нужно порядка 7 тысяч мегаватт электрических мощностей, но по сообщениям печати имеются 9 тысяч мегаватт. Содержание «лишних» двух сегодня потребители оплачивают согласно установленных тарифов. И мы могли бы спокойно продавать электроэнергию той же Украине, как это делали несколько лет назад, работая с Польшей. Тем более, параметры наших энергетических систем идентичны. А продавая небольшое количество электроэнергии, пусть даже по невысоким ценам, мы уменьшим ее себестоимость, что будет выгодно и белорусским потребителям.

— Как следовало бы реформировать отрасль, за счет чего можно резко уменьшить энергопотребление в стране?

— Надо наращивать потребление в промышленности и увеличивать производство электроэнергии, но при этом снижать расход топлива на производство одного кВт/часа — в этом случае энергия будет дешеветь. Нужно убирать из баланса энергосистемы 2 тысячи мегаватт лишней мощности, оптимизировать числящихся в Минэнегрго 64 тысячи сотрудников, убрать с баланса областных управлений Минэнерго колхозы, торговые дома. Убрали же с баланса областных управлений Минэнерго хоккейные команды…

Ликвидировав поборы в тарифах, входящие в себестоимость электроэнергии и направляемые на строительство АЭС, мы снизим тарифы и спасем часть предприятий, которым именно из-за непомерных цен на электричество и тепловую энергию грозит банкротство.

Если энергетикой в стране управляет государство, то зачем возводили собственные мини-ТЭЦ на «Нафтане», «Гродно-Азоте», на БМЗ и у других крупных потребителей? Ведь проблему удешевления электричества у этих потребителей не решили, более того: из-за снижения производства в основной энергосистеме увеличилась себестоимость и выросли тарифы для остальных потребителей.

Энергетика везде работает на перспективу и развитие государства. Без вмешательства в ее работу и включения в ее состав разных «довесков» — типа хоккея, колхозов, торговых домов, она была бы достаточно успешной и экономичной. Просто заниматься этим важным делом, управлять им надо разумно.

Владимир Журавок

Читайте также о проекте «Рефорум»:

Александр Алесин: Армия обязана модернизироваться

Михаил Недвецкий: Бесплатной медицины у нас нет

П. Быковский: Ответ пропагандистским манипуляциям — правда