TOP

Если друг оказался вдруг…

Начну с фрагмента из интервью телеведущей «России-1» Наили Аскер-заде, позаимствованному на главном сайте страны: «…был задан вопрос, считает ли он президента России Владимира Путина своим другом. «Да, я его считаю своим другом, и в этом году он подтвердил, что является не только моим другом, но и другом белорусского народа. Искренне».

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Впервые эта мысль встречается у древнегреческого драматурга Еврипида (480-406 до н. э.). Но за два с половиной тысячелетия она своей актуальности не потеряла, и давно воспринимается в качестве крылатого выражения, авторство которого приписывается народу.

В искренности интервьюированного сомневаться не приходится. Однако между искренним ответом и ответом правдивым порой пролегает пропасть. Не то, что в один, порой и в сто прыжков ее не преодолеть.

Куда ни плюнь…

На момент сдачи текста в редакцию фильм Алексея Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» просмотрело в youtube более 100 млн человек. Разумеется, конкурировать с клипом Despacito, чья популярность измеряется не миллионами, а миллиардами просмотров, фильму не под силу. Но в номинации «Политические разоблачения» Дворец — в лидерах и его зрительский потенциал далек от исчерпания.

Во время просмотра фильма в голове у меня всплыло четверостишие из десятой (неопубликованной) главы «Евгения Онегина»:

«Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда».

Плешивый щеголь — это Александр, тот самый, чьи первые годы правления Пушкин охарактеризовал как «дней Александровых прекрасное начало». Вот такая историческая «загогулина»!

На постсоветском пространстве она воспроизводилась многократно. Куда ни плюнь, попадешь в плешивого щеголя, официально именуемого «Национальным лидером».

Но вернемся ко Дворцу. Все, кому в России по штату положено отрицать принадлежность Дворца российскому президенту, дружно бросились очевидный факт отрицать.

Ложь в отличие от правды всегда кому-то выгодна, поэтому представители вида homo sapiens лгали, лгут и будут лгать. Непростое это занятие. Недаром у моего дедушки была присказка: «Заврался, бейте меня».

Предположим на минуту, что защитники честного имени Национального лидера России правы, то что из этого следует? Если Дворец, а точнее Дворцовый комплекс, сопоставимый по размерам территории с княжеством Монако, не принадлежит Путину, то кому? Вопрос этот в своем блоге поставил политолог Владимир Пастухов.

Перечислив факты, на официальном уровне никем не отрицаемые, политолог пришел к следующему выводу: «Полагаю, что единственным рациональным объяснением, которое связывает все эти фактические обстоятельства воедино, может быть предположение, что ФСО, ФСБ, управление делами АП РФ и госкорпорации «Роснефть» и «Транснефть» действуют в интересах какого-то третьего лица, который по своему статусу имеет право на государственную охрану, резиденция которого обслуживается за казенный счет и защищается как атомная электростанция, и при этом это третье лицо — очевидно не Путин (так сказал Песков!)».

«Ох, нелегкая это работа — из болота тащить бегемота!»

Ненастоящий царь

Имя вчерашнего собирателя земель, своей мощной дланью поднявшего Россию с колен и пугающего заморских пиндосов сверхзвуковыми ракетами, благодаря Алексею Навальному ассоциируется сегодня с туалетным ершиком за € 700!

Слово журналисту Олегу Зайцеву: «Тут-то и раздается уже не возмущение, а всероссийский хохот, которого страна не помнила со времен комедий Гайдая. Интернет-пользователи наперебой начинают писать ехидные комментарии и сочинять мемы про танцевальный коврик, чайный домик, цех обработки яиц и прочее геленджикское барокко. <…> И мы ведь помним, что это не просто дворец, а своего рода психологический портрет его хозяина, как замечает Навальный в начале фильма. Вот он, самый чувствительный, самый болезненный момент разоблачения».

Согласно Марксу, человечество смеясь расстается со своим прошлым. Поэтому нет смысла разъяснять, насколько реакция на факты, собранные в фильме, важна для будущего России. Но читатели «СН+» живут в Беларуси. Тем не менее наша стабильность не в последнюю очередь определяется стабильностью у восточного соседа.

Вклад двух закадычных друзей в общую стабильность при этом не следует ни преувеличивать, ни приуменьшать.

Превосходство России по всем макропоказателям как минимум на порядок исключает симметричность отношений внутри Союзного государства. Поэтому в трудную минуту наш может рассчитывать на помощь любителя туалетных ершиков по € 700, а у любителя ершиков такой возможности нет.

Денег н-е-е-е-е-ет

В очередной раз приходится повторять: систему характеризуют не ошибки, а реакция на ошибки. В этом смысле лучшей иллюстрации имитационной природы путинизма, чем реакция Кремля на фильм Навального, пожалуй, и не найти.

Вновь прибегну к помощи журналиста Олега Зайцева: «Века европейской ⁠истории приучили нас к тому, что дворец строится для демонстрации ― величия, силы, богатства. Это ⁠место ритуала, ⁠церемониала, публичный ⁠театр, в котором разыгрывается спектакль ⁠власти. А сюда-то (Дворец в Геленджике ― С.Н.) даже официальную иностранную делегацию не пригласишь, не говоря о менее важной публике».

В этом смысле наш своего российского друга переиграл, т.к. ему не приходится прятать Дворец Независимости от посторонних глаз. Напротив, у претендующих на статус «настоящих патриотов» имеется реальный шанс сделать селфи на фоне его интерьеров.

Цитирую по газете «СБ. Беларусь сегодня» от 25.01.2021: «Этот вечер десятки белорусов, несомненно, проведут, пересматривая видеохронику. Ведь сегодня многие из них словно стали участниками политических мероприятий высшего уровня — посидели на кресле, которое занимала Ангела Меркель во время переговоров Нормандской четверки…»

Как приходится за непрерывными бла-бла-бла прятать отсутствие реального выбора на так называемых выборах, так и заработанные непосильным трудом на кремлевских галерах миллиарды невозможно продемонстрировать кому-либо, кроме узкого круга подельников. Иначе власть не удержать. Вспомним ставшее мемом высказывание еще одного персонажа расследований Алексея Навального: «Денег нет, но вы держитесь».

Нет денег. Понимаете, н-е-е-е-ет. Все потрачены на туалетные ершики за € 700.

Сергей Николюк, политолог